Qloballaşma məkanda milli maneələrin aradan qaldırıldığı və vahid iqtisadi, sosial və hüquqi şəraitin yaradıldığı dünya bazarının formalaşmasına aparan bir prosesdir. Qloballaşmanın tərəfdarları və əleyhdarları var, çünki bunun nəticələri ya insani, həm də qeyri-insani ola bilər. Hadisələrin əlverişli nəticəsi nə ola bilər?
Müasir sosioloqlar və analitiklər qloballaşmaya əsas oyunçuların: Amerika Birləşmiş Ştatları, Rusiya, İslam bölgəsi ölkələri və Yaponiya, Çin və Hindistan kimi "şərq pələngləri" nin mövqelərini öyrənmək nöqteyi-nəzərindən baxırlar. dublyaj edilmişdir. Gələcəyin konturlarını təyin edən bu qüvvələrdir.
Dörd ssenari
Qloballaşma prosesini proqnozlaşdırmaq üçün məqsədyönlü şəkildə işləyən Amerika Milli Kəşfiyyat Şurasına görə (Layihə 2020), nəzəri cəhətdən on ildə “dörd dünya” ola bilər. Bu dünyaların təsviri müasir tendensiyalardan və müxtəlif ictimai və siyasi qüvvələrin uyğunlaşmasından təsirlənmişdir.
Ən pis ssenari "Qorxu Halqası" adlanır. Terrorizmin, kiber hücumların, yeni bir cinayət səviyyəsinin, planetimizdə kütləvi qırğın silahlarının yayılmasının yaratdığı təhlükə hər yerdə hiss olunur. İnsanlar “qorxu qorxu doğurur” vəziyyətində sağ qalırlar.
Növbəti dünya "Yeni xilafət" kod adı daşıyır. Radikal islama əsaslanır və yeni bir sistemin təməlidir. İslam Avropa sivilizasiyasının dəyərlərinə sarsıdıcı zərbə vurur.
Üçüncü ssenari mövcud vəziyyəti qorumaq üçün bir fürsət qoyur - ABŞ öz dominant rolunu qoruyur, Rusiya müqavimət göstərməyə davam edir.
Sonuncu ssenari "şərq pələngləri" birliyini təşkil edən ölkələrin sürətli iqtisadi və texnoloji inkişafını nəzərdə tutur. Bu ssenari qloballaşma proseslərinin istiqamətini dəyişdirəcək və bu da Qərbin milli maneələrinin silinməsinə gətirib çıxaracaqdır.
Nədənsə Ukrayna və Yaxın Şərqdə baş verən son hadisələr analitiklərin göstərdiyi dəhşətli tendensiyaları təsdiqləyir. Bununla birlikdə, qloballaşmanın müsbət tərəflərini vurğulamağa çalışaq.
Müqavimət
Yuxarıda göstərilən Amerika ssenarilərinin inkişafı iqtisadi, hərbi və siyasi xarakterli amillər üzərində dayanır. Bununla birlikdə, qloballaşma prosesinin ən pis inkişaf ssenarilərini məhdudlaşdıran bir kulturoloji komponenti var.
Yaponiya, Hindistan və Çin mədəni şəxsiyyət itkisinə qarşı fəal şəkildə qarşı çıxırlar. Bəlkə də bu ərazilərdə yaşayan insanlar yalnız mədəniyyətlər deyil, sivilizasiyalar yaratdıqlarına görədir. Slavları və avropalıları ayrılmaqdan daha çox "xristian sivilizasiyası" konsepsiyası birləşdirir, bu səbəbdən bu xalqların bir-biri ilə döyüşməkdənsə birləşməsi daha məqsədəuyğundur. Orta Şərq ölkələri üçün ən doğru formul “İslam dünyası” dır.
Bunun üçün müsbət bir məqam var - yüz illər ərzində mədəniyyətlərin və ənənələrin bənzərsiz müxtəlifliyini qoruyub saxlamağa, sülh və əmin-amanlıq içində yaşamağa və qorxu dairəsinə qapılmamağa imkan verəcək milli şəxsiyyət itkisinə müqavimət..
Qloballaşmanın müsbət cəhəti inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasındakı iqtisadi və sosial inkişafdakı uçurumun aradan qaldırılmasıdır. İndiyə qədər “inkişaf etməkdədir” ifadəsi Asiya, Afrika və Latın Amerikası ölkələrinə münasibətdə istifadə olunur.
Qloballaşma yalnız iqtisadi inkişafa deyil, həm də sosial inkişafa aparır. İndi oxumağı və yazmağı öyrənməyin çətin olduğu bölgələrdə təhsil daha əlçatan olacaqdır. Yeni mütəxəssislərin meydana çıxması insan fəaliyyətinin bütün sahələrinə faydalı təsir göstərəcəkdir.
Həm qloballaşma tərəfdarlarının, həm də müxaliflərinin mədəniyyətlərin nüfuz etməsi də daxil olmaqla prosesi dayandırması mümkün deyil. Qloballaşmadan sıfıra qədər zərərin azaldılması üçün yollar və həll yolları axtarmaq lazımdır.
